【道理论据和道理论证的区别.】在写作或议论文中，常常会提到“道理论据”和“道理论证”这两个概念。虽然它们都与“道理”有关，但两者在逻辑结构和功能上有着明显的不同。为了帮助读者更清晰地理解这两个术语的含义和区别，本文将通过加表格的形式进行说明。
一、
1. 道理论据：
道理论据是指在论证过程中用来支持观点的理论依据或原理性内容。它通常是基于已有的知识、科学规律、名人名言、经典著作中的观点等，作为论点的支撑材料。它的作用是为论点提供权威性或合理性依据。
2. 道理论证：
道理论证则是指运用道理论据来推理、证明某个观点或结论的过程。它是通过逻辑推理的方式，将道理论据与论点联系起来，从而形成一个完整的论证链条。其核心在于“如何用道理来证明观点”。
简而言之，道理论据是“材料”，而道理论证是“方法”。前者是支撑论点的内容，后者是使用这些内容进行推理的过程。
二、对比表格
| 对比项目 | 道理论据 | 道理论证 |
| 定义 | 用于支持论点的理论性材料 | 运用道理论据进行逻辑推理的过程 |
| 功能 | 提供权威性、合理性的依据 | 通过逻辑推导证明论点的正确性 |
| 内容类型 | 名言、公式、定律、理论、文献等 | 推理过程、逻辑关系、论证方式等 |
| 作用对象 | 论点 | 论点 |
| 是否包含推理 | 不包含推理 | 包含推理 |
| 示例 | “知识改变命运”、“失败是成功之母” | 通过引用名人名言来论证人生需要坚持 |
三、总结
在实际写作中，正确区分“道理论据”和“道理论证”有助于提升文章的逻辑性和说服力。道理论据是基础，道理论证是手段。只有将两者结合使用，才能使文章更具深度和说服力。
希望本文能够帮助你更好地理解和运用这两个概念。